Fundamentalistas Pífios da Moral

Tomada pela indignação, custei a encontrar um título para esta crônica. Entre outros, pensei em “O AFEGANISTÃO É AQUI”, “ESTRATÉGIA SIMPLÓRIA”, “VERGONHA”, “IMORAL É A EXPULSÃO”, “JUSTIÇA MEDIEVAL” ou, como lembra Hélio Schwartzman no artigo “Culpar a Vítima: essa foi a estratégia”, DEFAECATIO MAXIMA.[1]
A opção pelo título é uma referência ao excelente artigo[2] do filósofo esloveno Slavoj Zizek, escrito há praticamente uma década, mas sempre atual e no qual o autor contrapõe o fundamentalismo autêntico ao fundamentalismo de uma maioria moral que evidencia a hipocrisia dos puritanos, o jogo invejoso com que temos sido impregnad@s pela cultura, que faz com que projetemos agressivamente sobre tod@s aquel@s que ousam ser diferentes (pecador@s), nosso incomensurável e reprimido desejo de assumir as nossas próprias (pecaminosas) diferenças..
A esta altura da crônica, acredito que tod@s @s leitor@s já tenham identificado o tema: a expulsão da Universidade, de uma aluna que foi vítima de hostilização injuriosa de colegas, por estar usando um traje considerado muito curto pela “maioria moral”. Na dúvida, pro stereothypo! E viva a justiça dos homens e (pasmem!) de algumas mulheres vestibulandas, fadadas a cumprir o papel que o androcentrismo lhes reservou. Santa (ou invejosa) ingenuidade. Esperamos que jamais tenham acesso ao poder.
Enfim, instigados por auto-intitulados educadores e juristas, vigilantes de plantão da pífia moral, os dirigentes da Universidade tomaram a atitude mais conveniente à manutenção do status quo androcêntrico: a vítima é mulher? Expulsemo-la. A propósito, cabe lembrar o depoimento em vídeo, logo após o incidente (com direito a chamada na home da uol), do já famoso Içami Tiba que, como sempre, lembrou a importância dos hormônios masculinos, afetados pela “provocação” feminina.
A grande “pérola” do ilustre psiquiatra, desta vez, foi uma comparação desastrosa, mais ou menos nos seguintes termos: “O que aconteceria se nós fôssemos sem roupa a um Shopping Center?” (!!!). A seguir, percebendo o absurdo da proposição, tentou consertar: “Claro que não é a mesma coisa, mas antes de sair de casa as mulheres devem observar suas roupas e ver se estão “adequadas” ao ambiente, para não serem provocadoras”.
Para completar meu desconsolo, ao levar a questão a debate esta tarde em uma reunião, ouvi de alguns dos homens e mulheres presentes, de várias idades, frases do tipo: “Estão certos, mulher e filha minha não sairiam de saia tão curta” , “Ela estava querendo”, “É complicado, não sei não” ou, usando da mesma “lógica” acima citada: “Eu não vou à Igreja de mini-saia” (!).
É, a coragem daquele que ‘se assume como realmente é’, é um pecado imperdoável ao olhar d@ invejos@, vale dizer, da maioria moral, pois, como lembra Zizek “o fundamentalista da Maioria Moral é sempre assaltado pela atitude ambígua de horror e inveja em relação aos indizíveis prazeres a que se entregam os pecadores” ... “fundamentalistas autênticos não invejam os diferentes prazeres de seus vizinhos”.
Assim é que, premida pela moral, a transgressão aos preceitos incutidos pela tradição patriarcal se nos apresenta como inconcebível e, dessa forma, perdemos a oportunidade de nos individualizar. Sem coragem de enfrentar “nosso desejo de pecar”, somos lançados à vala comum da Maioria Moral que se deixa corroer pela inveja.


[1] Folha de SPaulo, domingo, 8/11/09,Especial C1.
[2] Budismo Ocidental? Não, Obrigado.In Folha de S.Paulo,Caderno Mais, 03/12/2000.